六年了。

整整六年，我们等了六年。

当年那部让无数人熬夜刷剧的华语神作，终于回来了。

《我们与恶的距离2》，豆瓣8.2分开局，热搜霸榜三天不下。

有人说跌落神坛，有人说主题失焦。

但我想说——这才是华语剧真正该有的样子。

以一桩无差别杀人案开场，却不再单纯以受害者视角看问题。一经播出便引起热议。

当之无愧的热搜第一，口碑第一，至今依旧是无法超越的天花板。

善与恶的边界在哪里？道德与人权如何平衡？

第一季给出的答案，至今依然让人脊背发凉。

"没有人该是一座孤岛。"

这句话，在第二季的片头反复出现。

六年过去，这部神剧也迎来了全新的篇章。

新的故事，更残酷的现实。

开场同样是一桩无差别杀人案。

24岁的胡冠骏，在超市门口点燃了一把火，造成了5死12伤的惨案。

检方以纵火杀人罪起诉要求判处死刑，但胡冠骏的辩护律师则申请精神鉴定。

巧合得令人窒息——死者中有精神科医生马亦森的妻儿。

而负责给胡冠骏做精神鉴定的，恰恰是马亦森工作的医院。

你能想象这种讽刺吗？

救人的医生，成了被救者的复仇对象。善良的妻子，死在了她曾经试图拯救的人手里。

马亦森疯了。

每天看着胡冠骏，他只想一件事——杀了他。

但每一次，要么是偶然错过，要么是他人劝阻。

复仇失败了，但心中的"恶"却在疯长。

这就是人性最真实的样子。

面对巨大的痛苦和不公，连医生都会想要复仇。连最善良的人，心中都会滋生恶念。

更复杂的是政坛博弈。

高政光，人权律师出身的新科立委。理想主义者，坚持废死立场。

他的母亲高张玉敏，从乡长爬到县长的政治老手。现实主义者，认为胡冠骏该死。

母子对立，理念冲突。

儿子鄙视母亲的"人情世故"，认为那是腐败堕落的象征。

母亲看不惯儿子的"迂腐理想"，觉得那是不切实际的幻想。

但真相是什么？

高政光所谓的政见，不过是政治棋子的筹码。他想要在政坛生存，就必须学会妥协。

高张玉敏拼命上位的手段，是她作为女性在男权社会中的唯一选择。

没有人是绝对的善，也没有人是绝对的恶。

每个人都在泥潭中挣扎，每个人都在做着不得已的选择。

最让人心碎的，是那两个孩子。

杀人犯的孩子。

父亲因为精神疾病杀了法警，关在医院里。母亲承受不了社会压力，离家出走了。

十几岁的哥哥，要照顾年幼的妹妹。

他们没有正常的童年，没有无忧的未来。

哥哥问医生："精神病会遗传吗？"

医生说不会。

但哥哥不信。

不是不信医生，是不信命运。

父母的痛苦他们全看在眼里，生活的重担只会越来越重。别人家的孩子在为考试发愁，他们却在为生存而战。

这种绝望，比精神病更可怕。

第二季被批评"失焦"，我觉得恰恰相反。

它的焦点更准了，更深了，更残酷了。

第一季探讨的是个案，第二季揭露的是整个社会。

时间跨度20年，六个家庭的纠葛。

医生、政客、罪犯、受害者、孩子、老人...每个人都在这张巨大的网中挣扎。

个人的恶，往往是社会的恶。

个体的痛苦，往往是制度的痛苦。

胡冠骏为什么会犯罪？

童年被判定精神障碍，父母教育失控，社会不断辱骂和放弃。

所有的恶，皆有因果。

这不是为恶行开脱，而是在寻找根源。

只有找到根源，才能防止悲剧重演。

豆瓣8.2分，确实不如第一季的9.4分。

但这不是跌落神坛，而是神作的自然延续。

第一季给了我们震撼，第二季给了我们思考。

第一季让我们看见了恶，第二季让我们理解了恶。

这种理解，比单纯的震撼更珍贵。

有人说看不懂，情节太复杂，人物关系太乱。

但现实本来就是复杂的，人性本来就是矛盾的。

如果一部剧能让你看得轻松愉快，那它一定没有触及真正的痛点。

《与恶2》触及的痛点太多了：

医疗制度的缺陷、司法程序的争议、政治博弈的残酷、社会偏见的伤害...

每一个痛点，都是我们社会的真实写照。

我断言：这剧又要火。

不是因为它完美无瑕，而是因为它敢于直面人性的复杂。

不是因为它给出了标准答案，而是因为它提出了正确的问题。

我们与恶的距离，看起来很远，其实一直都很近。

每个人心中都有恶的种子，关键是什么让它发芽，什么让它枯萎。

每个社会都有制度的缺陷，关键是如何修复，如何完善。

这就是《与恶》最大的价值——它不是在贩卖答案，而是在提供思考。

六年前，第一季让我们开始思考善恶的边界。

六年后，第二季让我们继续思考人性的复杂。

这种思考，永远不会过时。

因为人性永远复杂，社会永远需要进步。

而优秀的作品，就是要在这种复杂中寻找希望，在这种进步中坚持初心。

《我们与恶的距离2》做到了。

所以我断言，它一定会火。